Un juez del Tribunal Federal australiano abrió la posibilidad de que el ministro del Interior, Peter Dutton, sea multado o incluso encarcelado por desacato si no cumple con una orden judicial dada el miércoles en relación a un caso de inmigración.
El juez Geoffrey Flick ordenó el miércoles a Dutton a tomar una decisión antes del 26 de junio próximo en relación a una solicitud para obtener una visa de protección presentada hace más de tres años y medio por un hombre iraní.
Flick dijo en su fallo que el ministro había actuado "en contra de la ley" al no cumplir con una sentencia anterior que emitió el juez Flick el 10 de junio en la que se pedía a Dutton y al titular de Inmigración en funciones, Alan Tudge, a tomar una decisión sobre el pedido de refugio de este hombre "dentro de un plazo razonable".
Puntos destacados:
- El ministro del Interior, Peter Dutton, tiene hasta el 26 de junio para responder a una solicitud de asilo que lleva más de tres años en el sistema.
- Si Dutton incumple la orden judicial puede ser declarado en desacato y ser penalizado como cualquier civil a pagar multas o incluso ir a prisión.
- Un Tribunal de Apelaciones Administrativas determinó que el hombre iraní pasó las pruebas de carácter y puede recibir la visa de asilo.
Poco después de ese fallo, los abogados del iraní fueron informados a través de un correo electrónico de que el gobierno tenía la intención de apelar la sentencia.
Por ello, el juez Flick consideró en su sentencia del miércoles que el correo electrónico mostraba que el ministro había "optado intencionalmente por no cumplir con la ley".
"La postura del 'ministro', expresada tal cual, se burla de cualquier concepto que suponga que el ministro actúe como un litigante modelo", critica la sentencia.
La sentencia advierte que si Dutton no cumple con la nueva orden puede ser declarado culpable de desacato al tribunal y posiblemente enfrentarse a multas o prisión.
"No hay ninguna razón evidente por la que ni siquiera un ministro de la Corona deba cumplir las órdenes de este tribunal y, si es declarado culpable de desacato, se le impondrán las mismas penas que a cualquier otro litigante", indicó el fallo del juez Flick.
"Es lamentable, por decir lo mínimo, que los responsables de administrar la Ley de Migración de conformidad con la ley hayan decidido deliberadamente administrar esa legislación de manera contraria a la ley", precisó.
Hasta el momento el ministro no se ha pronunciado sobre este fallo.
El caso del demandante
El demandante, un hombre iraní, había llegado a Australia por la vía marítima hace siete años.
Este hombre iraní, que fue recluido en un centro de detención para inmigrantes desde 2013 y ese año obtuvo poco después una visa temporal que fue revocada en diciembre de 2016.
El iraní presentó una solicitud para obtener refugio que no ha sido resuelta y desde entonces se encuentra detenido.
En noviembre de 2018, el Tribunal de Apelaciones determinó que este solicitante de asilo había aprobado la prueba de carácter, lo que lo hace elegible para obtener el refugio, aunque Dutton se rehúsa a darle el visado.
Sin embargo, después de haber pasado un año sin respuesta, el hombre presentó en diciembre pasado una demanda argumentando que hay un retraso no razonable en su proceso.
