周一在医学杂志发表的一篇论文里，邦德大学医学系系主任彼得.琼斯（Peter Jones ）提出了一个具有挑战性的问题：“是否应该制定政策，鼓励穷人家庭少生孩子。”他说无法照顾孩子的家长不该鼓励他们生育更多的孩子。
十几年前刚来澳洲的时候听这里人说，澳洲人应该生3个孩子，一个为爸爸、一个为妈妈、一个为国家。十几年过去了，舆论开始发生翻天覆地的变化。
绝大多数的网友回帖都认为，2个孩子刚好，3个就多了，如果经济条件有限还生5个就觉得不能理解。
但是有人提出异议：生孩子是人权，不应该受到限制。生不生根本没有该不该，纯属个体之间的决定。
也有网友说生孩子是天然的权力，但福利不是。
然而 CREATE 基金会的CEO Jacqui Reed说发展这样的政策不可行。儿童福利机构协会的负责人Andrew McCallum 也同意这是一种“倒退”。他说解决那些因素，比如毒品，酒精和精神健康问题，将是更有效的让家长们好好照顾孩子的办法。
一位网友说，一开始也赞成，不过仔细想想，如果用社会阶层定义生娃数量，就麻烦了。以后也可以选择种族和性别以及健康程度，比如限制少数民族，残疾儿童，弱智儿童等。
许多网友也尝试对此问题提出自己的解决意见。有人说支持育儿补贴设置上限，把育儿补贴改成退税更好。
还有网友规劝道，生孩子本来就应该量力而行，有经济能力再生，因为不能管生不管养，孩子的教育是需要大量时间和金钱的。
也有一些网友问，对于生孩子这件事，经济程度到什么程度才算不贫穷？
感谢新足迹网站本周提供的令人深思的议题。
