听众赵先生：当1月31日特朗普实行禁飞令的时候，拜登以歧视和制造恐惧为由对其冷嘲热讽。我认为台湾的防疫做得很好，他们坚决不相信隐瞒疫情的中国政府提供的信息，谨慎对待世卫组织提供的信息。世卫组织在武汉封城后依然表示疫情可控可防，世界各国都听信了这句话。在这个情况下，特朗普和拜登，谁上台没有区别。
听众刘先生：只能在特朗普和拜登这两者中选其一，这是美国民主自由的失败。如果不得补选，那么我选拜登，至少他是一个伪装的更好的政客，而特朗普的表态更像是生意人。特朗普也在隐瞒疫情，因此他没有资格指责中国，不要把许多事情都给政治意识形态化了。
听众魏先生：在1月份疫情到达美国后，特朗普果断的封锁了航班，如果他当初没有那么做，伤亡还会更加严重，他做出了重大贡献，把疫情责任归咎到一人身上是不公平的。拜登的态度前后不一，纯粹是出于反对党为了反对而反对；拜登的嘴脸就是政客，不是政治家。
听众陈先生：特朗普具有不可预测性和而所谓的“创新”精神。三天就治好了新冠很不可思议，如此先进的科技为何让全国死了这么多人？这不符合逻辑。作为世界民主的领头国，先进的科技却只治愈了总统，而非服务于大众，这样的民主是有缺陷的。在这种情况下，美国人民只能两者选其一，这又是美国民主的缺陷。让一个没有从政经历的商人做总统，这也是美国民主的缺陷。
听众苏先生：特朗普和邓小平一样，不谈主义，更看重经济。在我看来，拜登没有存在感。而拜登的竞选搭档贺锦丽（卡马拉·哈里斯）在副总统候选人辩论时也满嘴胡言。
听众史先生：新冠疫情如何影响美国选情要看美国民众对疫情的重视程度。拜登来自在野党，无论他对疫情说什么都不应该受到指责，而特朗普作为执政者应对美国的疫情负有完全责任。选民不得不要在仅有的选择中投出选票，这是美国民主对选民的绑架。如果让我选，我选特朗普，因为特朗普的存在促进了中国的发展。
听众钱先生：特朗普作为一名高龄老人，放弃了个人舒适的生活，为了国家利益走到台前，接受各种质疑，他的敬业精神值得夸奖。美国是一个积极进取的国家，特朗普在首轮辩论中侃侃而谈，拜登相形见绌。
听众林女士：特朗普在首轮辩论中表现不佳，现在突染新冠，康复速度又如此之快，我觉得这是他以退为进的竞选策略。
听众James：谁胜谁负，对中国的态度都是强硬的。特朗普为人处世很极端，逼迫中国更要进步和强大。
（以上为热线听众发言总结，不代表本台观点）
READ MORE
如何订阅SBS中文的newsletter？
澳大利亚人必须与他人保持至少1.5米的社交距离，请查看您所在州或领地的最新社交限制措施。
如果您出现感冒或流感症状，请留在家中并致电家庭医生或全国冠状病毒健康信息热线1800 020 080安排测试。
SBS致力于用63种语言报道最新的COVID-19新闻和信息，详情请前往：sbs.com.au/coronavirus。
