相关说法
澳大利亚绿党称，在澳大利亚，在任何一晚都有超过10万人无栖身之所。
AAP的结论
该说法存在误导。根据澳大利亚2016年的最新人口普查数据，有超过11.6万人在字面意义上无家可归，但露宿街头的约为8000人。
澳大利亚绿党推出解决无家可归问题的选举承诺，他们的依据是在澳大利亚“有超过10万人无栖身之所”。
但这一说法曲解了澳大利亚无家可归者的数据。
2016年的人口普查录得澳大利亚在字面意义上约有11.6万人无家可归，其中有约5.7万人住在支持性房屋或临时住宿，还有5.1万人是因住所极度拥挤而被视为无家可归。约8200人露宿街头，占人口普查中无家可归者总数的约7%。
文件里写道：“澳大利亚面临无家可归的严重危机，每晚都有超过10万人无栖身之所，露宿街头。这很丢脸，也是完全可以避免的。”
这包括住宿条件不足的人、没有居住权或只有不可延长的短期居住权的人以及家中没有社交空间的人。
- 住在简易住所、帐篷或露宿的人；
- 住在给无家可归者的支持性住宿的人；
- 暂时住在别人家的人；
- 住在寄宿房的人；
- 住在其它临时住宿的人；以及
- 住在“严重”拥挤住所的人。
2016年人口普查中录得的所有无家可归者中，有将近半数（51088人或44%）是因为居住条件严重拥挤而被视为无家可归。根据，严重拥挤是指住所需要增加四个或更多卧室才能恰当容纳所有居住在那里的人。
住在无家可归人士的支持性住宿、寄宿房或其它临时住房的居民另有57141人，占无家可归者总数的49%，而“住在简易住所、帐篷或露宿” 的则是余下的8200人，占到无家可归者人数的7%。
研究住房问题的教授告诉AAP FactCheck， 尽管2016年人口普查数据已有六年的历史，但它仍然是对澳大利亚无家可归人数的最佳估算。
AAP FactCheck Source: ABS Census
帕森教授说，尽管所有六个类别的人都被官方定义为无家可归，但其中只有一类，也就是住在简易住所、帐篷或露宿的人才能实际上视为“露宿街头”。
“令人遗憾的是，（澳大利亚绿党所用的）数据看起来的确存在误报，” 帕森教授在电子邮件中表示。
“统计局在2016年人口普查时归为‘无家可归’的人口总数为11.6万人，（但）实际上真正露宿街头的是8200人。
“在任何一段时间（比如月或年）有过露宿经历的人数会高于这一数字，但（澳大利亚绿党）的具体用词不符合事实。”
（Swinburne University）研究住房和无家可归状况的专家于2020年12月也在给《对话（The Conversation）》网站的一篇中指出统计局不同类别无家可归者之间的区别。
“人们对无家可归者的刻板印象是那些住在帐篷或睡在公园或某地门口的人，他们只是澳大利亚更庞大的无家可归者危机中肉眼可见的一角，”斯平尼博士写道。
“约8000名露宿者的每一人，对应住在临时住宿或跟其他人挤在拥挤住所里的14人。”
统计局在人口普查调查方法中写道，露宿街头的人、住在给无家可归者和无家可归的澳大利亚原住民和托雷斯海峡岛民的支持性住宿里的人不被计入人口普查的风险尤其高。
造成增长的主要因素是普查录得居住在严重拥挤住宿中的人数增加，从2006年到2016年增长了62%。
AAP FACTCHECK的结论
说每晚有超过10万人无栖身之所是对最新人口普查数据的曲解。在116427名被归为无家可归的人里，估算约有8200人在人口普查日当天露宿街头。一名研究住房问题的主要学者称绿党的说法“不符合事实”。
具有误导性 – 这一说法部分正确，但也存在表达不正确、脱离背景或遗漏的信息。
来源：AAP FactCheck
