Bộ trưởng Bộ Di Trú Andrew Giles đã yêu cầu Bộ Nội vụ thông báo ngắn gọn về lý do tại sao một người đàn ông Indonesia bị giam giữ trong ba ngày sau khi đến Úc bằng thị thực du lịch trước khi được đưa về nước.
Đối với Endo Simanjuntak, việc có một kỳ nghỉ trong mơ kết thúc quá đột ngột khiến anh cảm thấy bị tổn thương khi anh và gia đình tiếp tục đặt câu hỏi tại sao chuyến thăm lại có thể diễn ra như vậy. Người đàn ông 27 tuổi đến sân bay Perth trên một chuyến bay đêm muộn vào ngày 16 tháng 8, háo hức chờ đợi cuộc hội ngộ với anh trai Jefrie, chị dâu Ellie và con gái bốn tuổi của họ.
Cháu gái của anh đã chờ đợi để chào đón anh với một tấm biển viết tay có nội dung: “Chào mừng chú Uda Endo” - tấm biển được làm thủ công bằng bút chì màu.
Endo's niece with the sign welcoming him to Australia. Source: Supplied
“Tôi vẫn rất buồn vì thị thực của tôi bị cấm,” Endo - người nói tiếng Anh không trôi chảy - nói với SBS News thông qua anh trai Jefrie của mình, làm thông dịch viên. “Tôi cảm thấy rất buồn… vì tôi không thể nhìn thấy gia đình mình.”
Tôi cảm thấy rất buồn… vì tôi không thể nhìn thấy gia đình mìnhEndo Simanjuntak
Endo bị trục xuất vì anh đã thừa nhận anh dự định đi làm "công việc như một thợ thạch cao" trong thời gian lưu trú của mình với Bộ Nội vụ, trái ngược với các điều kiện của thị thực du lịch của anh (subclass 600), dành cho duy nhất một mục đích là du lịch.
Endo came to Australia to visit his sister-in-law Ellie, four-year-old niece and brother Jefrie. Source: Supplied
Nhưng Endo và gia đình đã lên tiếng phản đối, họ nói rằng anh không bao giờ có ý định làm việc ở Úc và không được tiếp cận với phiên dịch viên trong cuộc thẩm vấn tại sân bay, các nhân viên ABF đã định đoạt số phận của anh.
A Department of Home Affairs document outlining the reasoning behind Endo's tourist visa cancellation. Source: Supplied
Trong một tuyên bố, người phát ngôn của chính phủ nói với SBS News rằng Bộ trưởng Di Trú Andrew Giles đã tìm kiếm thêm thông tin về vụ việc. "Trong khi Bộ trưởng không thể bình luận về các trường hợp cá nhân do nghĩa vụ riêng tư, ông ấy biết các vấn đề được nêu trong bài báo này và đã tìm kiếm thông tin từ một cuộc họp giao ban với Sở Nội vụ về vấn đề này", họ nói.
"Chính phủ Albanese cam kết thực hiện một chương trình di dân không bị phân biệt đối xử chủng tộc, dân tộc, ngôn ngữ, tình dục, giới tính hoặc tôn giáo." Trong một tuyên bố, người phát ngôn của ABF cho biết: "Mọi du khách nhập cảnh vào Úc khi thực hiện cuộc phỏng vấn thông quan biên giới đều được cung cấp dịch vụ thông dịch viên nếu họ không tự tin giao tiếp bằng tiếng Anh".
ABF không bình luận về các trường hợp cá nhân do nghĩa vụ bảo mật. Một kỳ nghỉ trong mơ không thành công của Endo khi đến Perth từ ngôi làng trên đảo Sumatra của Indonesia, nơi anh làm việc tại một nhà hàng. Chuyến đi này là lần đầu tiên anh ấy ra nước ngoài. Thị thực du lịch mà anh ấy sử dụng cho chuyến đi đã được chính quyền Úc chấp thuận cho sử dụng, với chi phí do anh trai và chị dâu của anh ấy tài trợ. Thị thực du lịch (subclass 600) dành cho khách du lịch, khách công tác hoặc những người muốn thăm gia đình trong 3, 6 hoặc 12 tháng và có giá lên đến 380 đô la.
Endo with his niece in Indonesia. Source: Supplied
Endo dự định ở lại ba tháng. Thị thực khác với thị thực Du lịch (Subclass 651) cho phép mọi người đến thăm Úc trong thời gian dưới ba tháng - thị thực đó không dành cho công dân Indonesia theo Bộ Nội vụ.
Endo cho biết anh bắt đầu phải đối mặt với các câu hỏi từ các quan chức ABF về lý do tại sao đến Úc khi đáp máy bay ở Perth.
“Khi tôi đến sân bay - nhân viên ABF hỏi thẳng tôi 'bạn đến đây làm gì?'" Endo nói. "Tôi nói" Tôi đến đây để nghỉ lễ. "
” Endo cho biết sau đó anh đã được yêu cầu cho các nhân viên ABF xem số dư tài khoản ngân hàng của anh để chứng minh rằng anh có thể tự hỗ trợ bản thân như thế nào trong thời gian lưu trú.
Endo (second from right) with his sister-in-law Ellie (far right) and his brother Jefrie (far left) on the Indonesian island of Sumatra. Source: Supplied
Endo cho biết anh đã nói với các nhân viên ABF rằng gia đình anh dự định trang trải chi phí cho chuyến đi trong thời gian anh ở lại. “Tôi nói với họ, 'Tôi không cần tiền vì anh trai tôi và chị dâu tôi sẽ trả tiền cho mọi thứ khi tôi ở đây." Theo Endo, sau đó anh được đưa vào phòng để thẩm vấn thêm từ các nhân viên ABF, những người không hài lòng với câu trả lời của anh đối với các câu hỏi ban đầu của họ.
“Anh ấy đưa tôi đến một căn phòng và sau đó hỏi lại những câu hỏi tương tự:“ Em đến đây làm gì? ”” Endo nói. “Anh ấy nói 'bạn đến đây để làm việc phải không', và sau đó tôi nói," không. Tôi ở đây để nghỉ lễ. '
Câu hỏi quan trọng
Từ đây, Endo kể lại những gì đã xảy ra trong cuộc thẩm vấn. những gì được nêu trong lý do chính thức của bộ cho quyết định của mình. Tài liệu nêu rõ: “trong một cuộc phỏng vấn chính thức với Sĩ quan Lực lượng Biên phòng Úc, bạn đã nói rằng bạn đến đây để nghỉ lễ và cũng để làm công việc như một thợ trát tường”.
"Dựa trên sự chấp nhận bằng lời nói từ người có thị thực, tôi cho rằng người được cấp thị thực không đi du lịch với mục đích du lịch mà thị thực đã được cấp".
Endo cho biết anh không thừa nhận như vậy, mặc dù anh nói với các nhân viên rằng anh không nói tiếng Anh tốt, anh nói rằng anh không được cung cấp thông dịch viên để hỗ trợ.
Anh ấy nói rằng anh ấy liên tục được hỏi liệu anh ấy có định làm việc ở Úc hay không. “Họ hỏi tôi cùng một câu hỏi và đẩy tôi và điều đó khiến tôi sợ hãi,” anh nói. "Họ đang hỏi tôi - 'có phải bạn đang làm việc ở đây cho anh trai của bạn?'" “Tôi đã nói 'vâng, anh trai tôi là thợ thạch cao.'
Endo cho biết anh đã nói với các nhân viên ABF rằng anh sẽ "làm việc xung quanh nhà, dọn dẹp và cũng chăm sóc con gái của anh trai," nhưng anh chưa bao giờ nói rằng mình sẽ làm thợ thạch cao. Endo không có bất kỳ bằng cấp nào để làm thợ thạch cao.
“Tôi bối rối vì tôi không nói được tiếng Anh,” anh nói. Tài liệu của Bộ Nội vụ về việc hủy bỏ nói rằng thông dịch viên đã "không được sử dụng" trong cuộc phỏng vấn với Endo.
'Tại sao anh bị nghi ngờ?' Khi Endo đang trong cuộc thẩm vấn, chị dâu Ellie cho biết cả gia đình đang chờ đợi ở sân bay rất lo lắng, khi thời gian trôi qua và vẫn không có dấu hiệu gì.
Cô ấy cho biết các nhân viên ABF sau đó đã đến để hỏi trực tiếp họ về chuyến thăm của Endo. Sự xuất hiện của các nhân viên khiến gia đình lo lắng. Sau đó Ellie cho biết gia đình cũng đã trực tiếp nói với ABF về yêu cầu của Endo là cần một thông dịch viên để hỗ trợ anh ta. "Tôi đã nói với họ 'có thông dịch viên không?'" “Họ nói, 'không có thông dịch viên'. Tôi nói, "anh ấy không thể nói tiếng Anh."
Endo with his sister-in-law, brother and niece in Indonesia. Source: Supplied
Cô cho biết ngay sau đó, gia đình nhận được một cuộc gọi. “Họ gọi cho tôi và nói rằng 'visa của Endo đã bị hủy và đó là kết thúc của câu chuyện.'" Ellie cho biết gia đình đã bị "sốc" trước quyết định này.
“Tại sao anh ta lại bị nhắm tới? Và tại sao anh lại không được cung cấp một thông dịch viên và tại sao họ không lắng nghe anh ta? Tôi không thể tin rằng điều này có thể xảy ra với mọi người ”.
Sau khi thị thực bị hủy, Endo bị giam giữ tại khách sạn Aloft Perth trong ba ngày cho đến khi anh ta bị trục xuất trở lại Indonesia. Ellie cho biết gia đình đã đến khách sạn để vẫy tay chào anh qua cửa sổ nhưng không bao giờ được phép gặp trực tiếp anh, mặc dù họ đã đưa ra yêu cầu.
SBS News đã ghi nhận dữ liệu từ Bộ Nội vụ về số lượng các trường hợp bị hủy visa du lịch do kết quả từ một cuộc phỏng vấn với ABF. Các số liệu cho thấy từ ngày 1 tháng 7 năm 2017 đến ngày 30 tháng 6 năm 2022, đã có 8.079 quyết định như vậy trên tất cả các loại thị thực du lịch, chủ yếu vì bị cáo buộc vi phạm các điều kiện thị thực.
Source: SBS
Đã có 100 trường hợp bị hủy visa của công dân Indonesia trong thời gian đó. Số lần hủy đã bị hạn chế đáng kể trong những năm gần đây do đại dịch COVID-19.
3.844 ca trong năm tài chính 2017-18, nhưng giảm xuống 1.467 trong 2019-2022, ít hơn 5 ca trong 2020-21 và ít hơn 70 ca vào 2021-2022.
Du khách quốc tế bị cấm nhập cảnh vào Úc mà không được miễn trừ thới gian từ tháng 3 năm 2020 đến tháng 2 năm 2022 vì việc đóng cửa biên giới. Khoảng 12.000 người mang hộ chiếu Indonesia đã đến sân bay Perth kể từ tháng Ba.
Cáo buộc phân biệt chủng tộc trong một trường hợp riêng biệt gần đây vào tháng 9, Bộ Nội vụ đã buộc phải thừa nhận "sai sót về thẩm quyền" liên quan đến quyết định sau khi giam giữ 3 du khách đến từ Ấn Độ trong 110 giờ vì đi du lịch mà không có vợ / chồng của họ.
Các nhân viên xuất nhập cảnh đã thông báo cho những người đàn ông rằng thị thực của họ đã bị hủy bỏ vì họ không đi cùng “những người bạn đồng hành đã nêu” như đã đề cập trong đơn xin thị thực của họ. Nhưng các quan chức sau đó đã thừa nhận trước Tòa án Liên bang ở Melbourne rằng quyết định hủy bỏ thị thực của họ bị ảnh hưởng bởi "lỗi về thẩm quyền".
Suresh Rajan, chủ tịch Hội đồng Cộng đồng Dân tộc Tây Úc, cho biết ông lo lắng về "xu hướng đáng lo ngại" từ ABF liên quan đến cách tiếp cận của ABF đối với việc hủy bỏ thị thực du lịch.
“Có vẻ như họ đang áp dụng những quy tắc này cho bất kỳ ai đến từ gốc Anglo-Celtic da trắng,” ông nói. "Đơn giản là họ đang áp dụng những quy tắc này cho những người có nước da sẫm màu hơn hoặc có nền văn hóa đa dạng. “Đó là một mối quan tâm thực sự - nó cần được giải quyếtnhanh chóng”.
Trong một tuyên bố, người phát ngôn của ABF cho biết họ "về cơ bản, bác bỏ các đề xuất được đưa ra trên các phương tiện truyền thông ngày nay rằng các quyết định liên quan đến thị thực của khách du lịch theo bất kỳ cách nào đều bị ảnh hưởng bởi nền tảng văn hóa hoặc ngôn ngữ của người đó". “Mỗi trường hợp được quyết định đều theo luật định. "Chúng tôi nhắc nhở những người không phải là công dân đến Úc với mục đích làm việc rằng họ cần đảm bảo rằng họ đang đi du lịch bằng thị thực thích hợp."
