148 personas liberadas de centros de detención de inmigrantes tenían visados no válidos

ANDREW GILES PRESSER

Minister for Immigration, Citizenship and Multicultural Affairs, Andrew Giles addresses the media during a press conference in Melbourne, Monday, June 5, 2023. (AAP Image/Diego Fedele) NO ARCHIVING Source: AAP / DIEGO FEDELE/AAPIMAGE

148 personas liberadas de centros de detención de inmigrantes en noviembre pasado por orden del Tribunal Supremo tenían visados no válidos. Ahora la oposición exige la renuncian del ministro de inmigración.


PUNTOS DESTACADOS
  • El Tribunal Superior dictó una sentencia histórica que sugería que la detención indefinida es ilegal
  • 148 personas fueron liberadas de centros de detención de inmigrantes con visados no válidos
  • La oposición exige la renuncian del ministro de inmigración Andrew Giles
El gobierno federal afirma que "problemas técnicos" provocaron la expedición de visados no válidos a las personas liberadas de su detención indefinida por motivos de inmigración.

En noviembre de 2023, el Tribunal Superior dictó una sentencia histórica que sugería que la detención indefinida es ilegal.

El error en la expedición de visados también puede significar que se retiren las causas contra varios detenidos que supuestamente incumplieron las condiciones del visado.

Muchos del grupo tienen condenas penales graves, entre ellas por asesinato y agresión sexual.

En los meses transcurridos desde su liberación, varios han sido detenidos por incumplir las estrictas condiciones de vigilancia y toque de queda establecidas en los visados.

Pero pudieron librarse de la condena debido al error burocrático, ya que los visados no eran válidos.

El ministro de inmigración Andrew Giles ha negado las afirmaciones de que el gobierno federal tuvo conocimiento del problema en la legislación sobre visados en diciembre.

Defensores de los derechos humanos y de los refugiados han apoyado la decisión del Tribunal Superior, y han señalado que algunas de las personas a las que se refiere el fallo ya habían cumplido condenas, mientras que otras no tenían antecedentes penales.

La investigadora australiana de Human Rights Watch, Annabel Hennessy, afirmó que la decisión del Tribunal Supremo había confirmado que el uso que Australia hacía de la detención de inmigrantes era ilegal.

Sobre esta situación conversamos con el abogado migratorio Daniel Moya quien ha trabajado con buscadores de asilo y refugiados.

Escucha la entrevista presionando el ícono de reproducción al inicio de la página.


Share