PUNTOS DESTACADOS:
- Los políticos que apoyan una república para Australia y los que respaldan la monarquía esperan que se celebre un referéndum sobre la república, independientemente del resultado del referéndum sobre la Voz.
- Ambos bandos consideran que existe una diferencia marcada entre los dos referendos.
- Pero en el Partido Laborista hay quienes opinan que una victoria para el NO en el referéndum sobre la Voz (sábado 14 de octubre) reduciría las posibilidades de que el gobierno de Albanese celebre otro referéndum sobre la república.
Los principales líderes de los movimientos para una república y para una monarquía esperan que el primer ministro Anthony Albanese siga adelante con su plan de celebrar un referéndum sobre una república, incluso si los australianos rechazan una voz indígena ante Parlamento.
Albanese ha destacado la posibilidad de celebrar un referéndum sobre una república australiana en el segundo mandato del Partido Laborista, si su partido es reelecto, y el año pasado nombró a Matt Thistlethwaite como el primer viceministro para la república en la historia del país.
Sin embargo, si en el referéndum sobre la Voz gana el NO, muchos consideran que el movimiento republicano australiano se verá afectado de manera negativa, y que el fracaso del SI podría reducir futuras propuestas para otras reformas constitucionales por parte de los Laboristas.
Anthony Albanese pareció moderar los rumores sobre un referéndum para una república a principios de este año. Source: AAP / Joel Carrett
"Mi prioridad es el reconocimiento constitucional. No puedo imaginarme de ahora en adelante... que debamos celebrar otro referéndum sobre la república antes de que esa fecha", dijo en mayo.
En el seno del Partido Laborista existe la opinión de que si los australianos rechazan la Voz cambiaría considerablemente la dinámica, y es posible que no se den las condiciones adecuadas para celebrar otro referéndum, sobre todo si la prioridad del gobierno es enfocarse en las presiones por el coste de la vida.
Sin embargo, ambos bandos han dicho a SBS News que esperan que se celebre otro referéndum, independientemente del resultado sobre la Voz, y que ya están sentando las bases para la campaña.
Ambos bandos se prepararon para la campaña republicana
Ningún gobierno ha intentado modificar la constitución desde que los australianos rechazaron la propuesta para una república en el referéndum de 1999, y desde entonces no se ha aprobado ningún referéndum sobre el tema con el apoyo de los dos partidos mayoritarios.
Las esperanzas de que la Voz contara con el apoyo de todos los partidos se vieron frustradas en abril, cuando los liberales se unieron a sus socios más jóvenes de la Coalición, los Nacionales, para oponerse al organismo. El apoyo al bando del Sí parece haber ido disminuyendo de manera constante desde entonces.
El director nacional del Movimiento por la República Australiana (ARM), Isaac Jeffrey, consideró que Albanese estaba "absolutamente comprometido" con la celebración de un referéndum para la república, independientemente de que los australianos rechazaran o no La Voz, y afirmó que las dos cuestiones estaban motivadas por dinámicas diferentes.
Si bien en el seno del Partido Liberal se opusieron abrumadoramente a La Voz, Jeffrey, miembro de los Nacionales, insistió en que había muchos más políticos a favor de una república en las filas de la Coalición "de lo que algunos imaginarían".
Anthony Albanese nombró a Matt Thistlethwaite (izquierda) como el primer viceministro de una República para Australia. Source: AAP / Lukas Coch
"Supongo que el peor escenario posible sería que se quedaran con una posición negativa [respecto a la república], como hicieron con la Voz", dijo.
"Pero creo que el apoyo dentro del partido es demasiado alto para que eso suceda, así que, como mínimo, estaríamos pidiendo un voto de conciencia".
A pesar del fuerte respaldo inicial, la división sobre una república en torno al modelo propuesto por el entonces primer ministro John Howard contribuyó a hundir el movimiento en 1999.
Sin embargo, la dinámica inversa parece estar desarrollándose en el debate de la Voz, ya que el bando del No aprovecha lo que denomina falta de información, para poner en duda la propuesta.
La ARM publicó su propio modelo para una república el año pasado, y Jeffrey insistió que "La gente quiere saber por qué vota".
"[Nuestro modelo] es un punto de partida en las conversaciones actuales con el público en general... La gran lección es asegurarse de que la gente nos acompañe", dijo.
"Sea cual sea el modelo en el que todos acabemos eligiendo, no cabe duda de que todo va a funcionar. Los detalles se darán a conocer antes de que comience el día".
Los simpatizantes de la monarquía confían en repetir el éxito
El apoyo a una república ha fluctuado, y una encuesta de Resolve muestra que solo el 46 por ciento de los australianos respaldaron la idea tras la muerte de la reina Isabel el año pasado.
El presidente de la Liga Monárquica Australiana, Eric Abetz, también cree que Albanese seguirá adelante con la idea, y que no espera que aprendiera las lecciones de la campaña de este año.
Abetz, exsenador liberal, estuvo de acuerdo en que el primer ministro "tendría que adoptar un modelo específico" para cualquier futuro referéndum, en lugar de "una pregunta bastante hueca, tipo hilo de hadas, sin ningún fondo".
Eric Abetz cree que los laboristas seguirán adelante con un referéndum sobre una república, independientemente del resultado del 14 de octubre. Source: AAP / Ethan James
"Instintivamente, mucha gente va a decir que sí a eso, porque no han pensado realmente en los detalles. Pero en cuanto conozcan los detalles, se var a dar cuenta que el sistema actual es excepcionalmente bueno".
Abetz dice que el deseo genuino de mejorar los resultados para los pueblos indígenas significaba que "la respuesta a la impresión inicial era afirmativa", antes de que los australianos comenzaran a preguntarse cómo funcionaría realmente la Voz.
Y cree que el bando del No en el debate sobre una república contará con un argumento simple y convincente: "Si no está roto, no necesita cambios".
"Con el debate sobre la república, no hay ningún problema que deba solucionarse. Al menos para la Voz, los defensores pudieron destacar un problema que realmente necesita ser solucionado, pero la solución que se propone no convence a la gente", dijo.
Jenny Hocking cree que "no hay duda" de que se celebrará un referéndum sobre una república si los australianos apoyan la Voz. Source: AAP / James Ross
El nivel de detalle requerido es diferente: historiador
A pesar de que aparentemente se enfrenta a una ardua batalla en las encuestas, la historiadora Jenny Hocking cree que "todavía había una ventana para que el referéndum [de la Voz] tenga éxito".
En ese caso, Hocking dijo que "no había duda" de que se celebraría un referéndum sobre una república en el segundo mandato del Partido Laborista.
Ella opina que se presentaría un modelo para cualquier república australiana antes de la votación, y lo describió como "muy, muy diferente" al de la Voz en cuanto a los detalles requeridos.
"[La Voz] es un cambio muy simple a la constitución que simplemente permite que el parlamento cree una voz consultiva. La cuestión para una república es muy diferente", dijo.
El referéndum sobre la Voz es amplio y se limita a establecer un órgano consultivo con el que los futuros gobiernos podrán modificar los detalles, con el tiempo.
Sin embargo, Hocking dijo que habría que resolver cuestiones específicas sobre la república antes de que los australianos votaran.
"La cuestión del poder del jefe de estado, ya sea que se llame gobernador general o presidente, siempre será la cuestión fundamental. Creo que esa podría ser la gran prioridad en términos de un referéndum sobre la república".
Para más información sobre el referéndum sobre la Voz indígena al Parlamento de 2023, incluidas las perspectivas de las Primeras Naciones a través de NITV, visita el para acceder a artículos, vídeos y podcasts en más de 60 idiomas, incluido el español. También encontrarás las últimas noticias y análisis, documentales y entretenimiento de forma gratuita en el portal Voice Referendum .
