狗主某項「常見行為」惹網上爭議 律師：可能已犯法

有憤怒的雪梨居民在網上猛烈抨擊狗主一項「自私行為」而引發網民激烈爭議。

狗主某項「常見行為」惹爭議 律師：可能已犯法 Source: Getty Images/Peter Cade

這位居民在遛狗者將狗糞丟棄在剛清空的大垃圾桶後，決定在裝滿便便的袋上貼了一封信，懇求狗主停止這種自私行為，卻在網上引發激烈爭論。

便條寫道：「狗主們， 請不要把狗糞放入居民的空垃圾箱裡，因這很做法自私的，誰會想要一個聞起來有狗糞味的大垃圾桶？請放在別處。」

有憤怒的雪梨居民在網上猛烈抨擊狗主一項「自私行為」而引發網民激烈爭議。 Source: Getty Image/ R A Kearton

該貼引發激烈的網上爭論；

有狗主強調，他們寧願把它放在一個空的垃圾箱裡，也不願留在人行道上。

亦有人則指，道路旁的垃圾箱有狗屎「人人都可能遇到」，並鼓勵筆者要「放開點」。

但許多寵物主人表示、他們永遠不會這樣做，因為養狗的一個重要部分、是負責任地處理動物的廢物。

新州律師陶建文在接受SBS中文廣東話節目的查詢時，就引述新州的寵物條例1998 (Companion Animal Act 1998）的第三部份、第二十條，認為若狗主將狗隻糞便棄置於一般垃圾箱 （即：非指定為收集狗隻便溺的垃圾箱），狗主便有可能觸犯該條關於未有妥善處理狗隻糞便的規定。

根據第20條的規定， 如果狗隻在公共場所排便，狗主人—或若狗主人不在場，而有另一位年滿 16 歲或以上的人士負責看管該狗隻時，狗主或該名人士必須立即妥善處理（properly dispose of) 狗隻的糞便 ;

否則可以面臨最高刑罰：8個懲罰單位 (即：$880）。

條文把「妥善處理」（proper disposal) 界定為包括把狗糞棄置於市議會所指定為收集狗隻便溺的垃圾箱內。

有憤怒的雪梨居民在網上猛烈抨擊狗主一項「自私行為」而，引發網民激烈爭議。 Source: Getty Images/Elva Etienne

同時市議會亦有責任，為通常用於溜狗的地方（包括不用綑綁的區域）提供足夠的指定垃圾箱，以便妥善處理在該地方排便的狗的糞便。

「按照第20條的語境，把狗隻糞便棄置至於一般的垃圾箱，有違「妥善處理」的要求；」

唯一例外的是，當狗隻為協助殘疾人士的輔助犬，而該人無法合理地遵守該條例的內容時，該條例就不適用。

有關貼文已非近期首次關於「狗糞處理禮儀」的激烈辯論，今個月初，另一位雪梨居民在 Facebook 抱怨說，由於有人在收集垃圾後，在清空的大垃圾桶傾倒便便，她不得不定期要清洗垃圾箱。

「雖然我很欣賞狗主會清理狗糞，但我不喜歡在倒垃圾廂的日子，有人把它放在我放在車道的垃圾箱裡，而令大垃圾桶整個星期都會聞起來像狗屎一樣；」

雖然網民壓倒性地同意此為「無禮行為」；但許多狗主人認為將狗糞放在最近的垃圾桶裡是「完全可以接受的，總好過隨身攜帶」。

狗主未能適當清理狗糞的問題，一般由市政府負責執法，但情況近年有關情況亦惹起關注；

據澳洲廣播公司ABC的報導，布市的Logan City Council市議會會向未有處理狗糞的狗主罰款$137，Ipswich市議會亦會發出 $275的罰單，但在2021的11月底為止，兩個議會在上年只發出共三張罰單；

Moreton Bay及the Redlands亦會向未有適當清理狗糞發＄275 的罰單，而在黃金海岸，問題亦會招致$68 的罰款，但這些議會在2021的11月底為止，全年都未曾對這種違法行為開過罰單。