香港“自由之夏”公民抗命自6月以来在全球范围内引发了巨大回响。在澳大利亚的大学校园中，大陆学生与香港学生在集会中的冲突也引发了澳大利亚社会，尤其是右翼社群对于中国学生的批评。
但在这些批评声中，却少有人关注“中国学生”——这个集体中暗含的多元性。事实上，在众多接受国家主义叙事的青年人的喧嚣声中，那些对当下形势有不同解读，对中国民主有所期待的“异议学生”往往由于恐惧选择了保持沉默。但矛盾的是，缄默的选择也让他们的存在被主流舆论所忽视。
那么，这些异议学生是如何看待自己和澳大利亚社会的呢？当下的舆论空间有否对他们造成压力？
Several hundreds pro-democracy activists marched against a proposal to ban the pro-independence Hong Kong National Party. EPA/JEROME FAVRE Source: EPA
带着这些疑问，SBS深入采访对中国政治抱有异议的中国留学生，走近他们对于当下形势的感受的看法。
“我是大陆留学生，但我不是民族主义者”
方陆是今年刚刚从北京来到墨尔本留学的学生。对他来说，这座城市充满活力，相对多元的文化环境也符合了他对留学生活的期待。
谈及自己的成长经历，方陆说，最大的转变发生在大学。一个老师在课堂上隐晦地说起六四，天安门，以及建国初期的一些政治运动。那时候大陆的防火墙还不稳定，民众仍然有机会登陆维基百科。好奇的他上网搜寻资料，屏幕上的信息让他对中国政治的观点发生了改变。
方陆离开中国时，恰值香港示威开始。因此，他也说自己有些侥幸能够避开国内媒体的宣传。而香港年轻人的精神也常常让他想起1989年天安门广场上的学生。在他看来，这一代香港人的抗争不仅仅是为了香港，还是为了大陆中国。因此，他格外不能接受许多大陆学生阻挠香港抗议的行为。
回忆起当时的情景，方陆依旧觉得愤怒：“我们可以不同意别人说的话，可是我们要尊重别人说话的权力。 ‘五大诉求，缺一不可’ 实际上是一个很核心的价值，而香港同学也已经合法地租用了场地。可是我们中国同学一来就用语言辱骂对方，不让对方发声… 那在素养上已经输了。”
同样来自中国大陆的一舟也十分认同方陆的看法。但让一舟更加担心的则是学生行为所折射出的问题：“如果中产家庭，接受过海外教育的年轻人都是如此，很难期待国内大多数年轻人会对政治更多批判思考。”
About 4,000 secondary school students boycott their classes and attend an anti-extradition bill protest at Edinburgh Place in central Hong Kong. Source: AAP
但面对当下澳洲社会中对中国留学生群体“一视同仁”的批评，方陆也感到十分矛盾：“一方面许多中国学生的确是倾向于盲从中国政府的，但另一方面，少数中国学生也的确是抱着‘睁眼看世界’的目的来到澳大利亚的。比如我自己就一直在暗地尽力支持香港抗争。只是出于人身安全考虑，我不敢像广场上那些学生一样完全站出来。但一视同仁地为他们贴上‘民族主义者’的标签非常不公平。”
对于一舟来说，澳洲留学则具有更多的意义。作为同志，留学澳洲让他看到了一种对于性别平权的广阔想象，也让他对于中国社会的未来道路产生了更多思考。
在采访最后，方陆补充道：如果仅仅因为个体的“中国”身份而忽略他们生活的其他侧面，进而剥夺他们学习的机会，那么恐怕无论是中国还是澳大利亚，都会离真正的自由精神越来越远。
READ MORE
澳洲大学里“港生” 与 “陆生”：该如何对话？
澳洲社会需全面了解中国留学生社群
方陆的担心呼应了近来许多学者的忧虑——如果舆论继续将“中共”划同于“中国人”，那么不仅澳洲社会可能会被拖入下一个“白澳”时代，许多原本认同民主价值的中国人也可能会开始走向北京一边，继而相信中共国家主义的叙事。
对此，几位异议学生都表示，中国学生群体其实并不是“铁板一块”，广场上的学生也远不能代表所有“中国学生”。一位学生亦引用刘晓波狱中陈述“我没有敌人”来概括自己对于亲北京学生的看法：“还是要相信教育是可以改变人的。这些学生中可能会有一些人日后会反思今天的所作所为，他们并不是我们的敌人，真正的敌人在权力中心。”
那么澳洲社会能做什么呢？
这个问题的答案很难，但或许也可以找到：耐心了解不同社群，保护学生中的敢言者，协同力量寻求改变。此外，同样重要的是，珍惜澳洲社会的自由精神与民主价值。
这条路很难，但相信前途不会是一片黯淡。
*为保护受访者人身安全，报道中采用姓名均为化名。
*作者为SBS中文普通话特约校园通讯员
