维州监察专员称，墨尔本九处公屋公寓楼紧急封锁并非以直接的卫生建议为基础，且违反了维州人权法律。
这份于周四呈给议会的报告说7月4日对North Melbourne和Flemington区公屋“仓促实施的封锁”与“居民的人权相矛盾”，包括被限制自由时获得人道待遇的权利。
“基于调查收集到的证据，这一行动在我看来和法律相抵触，”监察专员德博拉·格拉斯（Debora Glass）说。
格拉斯说她对“公屋居民受到的羁押和待遇”的调查发现高级卫生官员的确在7月4日上午认为这些居民楼需要封锁，以控制新冠疫情的爆发。
为了给食品和其他后勤安排留下准备时间，卫生官员当时认为封锁将会在第二天开始。但州长安德鲁斯在当天下午的一场新闻会议上就宣布了这一消息。
根据格拉斯的说法，立刻开始执行封锁的决定可以追溯至4日下午1点45分的一场内阁危机委员会（Crisis Council of Cabinet）会议。她已要求政府提供该会议的有关文件，但遭到拒绝。政府并没有义务提供这些文件。
封锁期间，部分居民告诉SBS新闻称他们无法获得必要生活物资，包括药品、尿布和牛奶等。在部分案例中，有至少八人不得不住在一间狭小公寓中。
“我觉得我坚持不下去了……我感到非常沮丧和愤怒。我对此完全没有准备，”有七个孩子的单身妈妈阿米娜（Amina）7月时表示，“我们有八个人但只有两间卧室……我没有足够的食物给孩子们。”
调查发现，尽管临时性封锁措施的确有必要，也对成功压制病毒爆发做出了贡献，但其紧急性和突然实施并没有卫生建议背书。
格拉斯呼吁州政府对受影响的居民道歉，并承认如此“紧急关押”对他们的健康造成了影响。
“当大量警察在那天下午出现在他们的住所时，很多居民根本不知道他们已经被封锁，也不知道为什么要封锁，”她说。
“我们听到那里一开始是一片混乱。部分人没有食物也没有药品。”
“阿尔弗雷德街33号是调查的重点，在那里，居民们等了超过一周的时间才获准在被监督的情况下出门透气。”
这些居民向监察专员做出了仅150项投诉，许多称正在经历不断的压力和恐慌。在封锁开始数天后，心理健康组织收到的求助电话上升了超过20%。
A new program to dispel myths among Melbourne public housing residents about the COVID-19 vaccine Source: AAP
格拉斯说，尽管九栋公屋中有八栋在五天后解除了封锁，但感染率最高的阿尔弗雷德街33号的居民一共被关了14天。
调查发现，维州的代理首席医疗官在7月4日的新闻发布会前只有15分钟的时间来考虑封锁的决定，包括这项决定可能带来的“人权影响”。而“封锁行动的紧急执行并非是她的建议”。
维州政府在回应其报告时称，不同意封锁有可能违法或侵犯人权的说法。
格拉斯说，这一调查的发现并非是对“不计劳累地支持居民、对公共卫生紧急情况做出回应”的维多利亚卫生官员的批评。
“但若能在封锁前对人权问题做出妥善考虑能更好地保护健康，而不是安全，”她说。
“在一个正义的社会中，人权不是一项可以在危机来临时丢掉的传统，而是在危机期间我们如何对待他人和受到如何待遇的基础框架。”
