美参众两院一致通过《香港人权与民主法案》，在澳中港台学生怎么看？

华盛顿时间10月15日，美国众议院审议并一致通过了《香港人权与民主法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）。该法案原定应按常规流程审理，但鉴于香港日前形势日趋紧迫，11月20日美参议院亦全票通过了法案。这意味着下一步，法案只需获得总统签名即可成为生效法律。

Sen. Bob Menendez, D-NJ congrats the US house passed Hong Kong Act Source: Twitter

从法案内容来看，各条款主要对香港的一系列人权问题做出了回应。其不仅要求国务卿需在每年评估香港是否继续享受不同于中国大陆的特殊待遇并向国会提交年度报告；亦规定国务院不得根据被捕记录，限制和平参与示威的香港人获取美国签证；此外，法案还提出，应对妨碍香港人权和法治自治的人士做出了包括拒绝入境，冻结在美资产等一系列的制裁措施。

那么对于《香港人权与民主法案》（以下简称《法案》）的投票结果和具体内容，在澳洲留学的中港台学生的看法怎样？

小张（化名）是今年来到墨尔本留学的中国留学生。他首先从中国境内媒体那里得知了法案通过，以及中国政府对于法案的抗议。他认为在法理上，该法案存在干涉中国内政的嫌疑，但他也觉得，当自己离开中国，再回头观照中国政府的回应时，也更能发现其中的一些矛盾之处。

小张表示：就目前情况来看，香港政府和民众之间已经无法有效对话。所以抗争者寻求外部力量向政府施加压力实际无可厚非：“曾经中国也派驻军队到朝鲜参加‘抗美援朝’… 当内部无法解决问题的时候，香港抗争者主动寻求外部帮助，用‘抗美援朝’的逻辑其实也说得过去“。

小张认为：

如果要避免进一步激怒中国内部的民族主义情绪，坐实中国政府的 ‘外国势力支持论’， 香港年轻人需更加着力于争取如联合国一类。高于主权国家的国际组织的协助。

而在台湾学生George Hong看来，《法案》更像是在贸易战背景下，美方利益权衡的产物。对于法案能在多大程度上解决香港所面对的问题，他也持有怀疑态度。而让他更加担心的是，法案或许只是中美政府间的 “互相喊话“ 而非真正有效的协调措施。

但George并不认为法案涉及所谓 ”干涉中国内政“，他表示：”香港自英治时期到6月都一直是亚洲金融重镇，中共对于香港民主空间的钳制违背了香港回归时 ‘一国两制‘ 50年不变的承诺。在这种情况下，哪怕真的说 ’干涉内政‘ ，我想也是一种有必要的干涉。“

George的观点也得到了来自香港的Ivy的赞同。Ivy说，自己从抗争伊始，就一直有参与，哪怕身在澳洲，她都一直通过Telegram, Twitter和连登平台关注局势发展，也尽力向希望了解香港局势的外国朋友说明香港问题的来龙去脉。在她看来，香港问题一直以来就是国际问题，而《法案》则是美方指出问题的一种方式，但远未达到所谓 “干涉内政” 的程度。

Ivy也悲观地表示：

如果中国的坦克真的开进香港，我相信不会有任何一国的政府会愿意派出军队帮助香港人。

对于香港当下抗争和未来局势，Ivy也说，整场抗争的核心其实不是香港独立，而是还原“一国两制“的承诺。抗争者在反思，也在坚持。她也会在墨尔本尽力帮助仍在香港抵抗的手足。

关注更多澳洲新闻，请在Facebook上关注SBS Mandarin，或在微博上关注澳大利亚SBS广播公司。