হাইকোর্টে একটি যুগান্তকারী শরণার্থী অধিকার মামলা চলছে এবং এর ফলে অস্ট্রেলিয়ায় ইমিগ্র্যাশন ডিটেনশন নীতিগুলির উপর বড় ধরনের প্রভাব পড়তে পারে।
গত বছরের সেপ্টেম্বরে আটক অবস্থা থেকে মুক্তি পেয়েছিলেন এক সিরিয়ান ব্যক্তি। তার মুক্তির রায়ের বিরুদ্ধে ফেডারেল সরকার একটি আবেদন করছে।
পূর্ববর্তী মামলায়, ফেডারেল কোর্ট হেবিয়াস কর্পাসের আইনী নীতি গ্রহণ করেছিল, যা রাষ্ট্র কর্তৃক কোন ব্যক্তির আটক থাকা আইনগতভাবে সঠিক কিনা সেই রায় দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়।
আরো দেখুন:
আইনজীবী অ্যালিসন ব্যাটিসন, যিনি ওই শরণার্থী ব্যক্তির প্রতিনিধিত্ব করেছেন, এই মামলাটিকে "যুগান্তকারী" সিদ্ধান্ত হিসাবে বর্ণনা করেছেন। এতে অন্যান্য আটক বন্দীদের বিনা কারণে দীর্ঘদিন ধরে আটক থাকার বিষয়ে আরও প্রভাব ফেলতে পারত।
তিনি এসবিএস নিউজকে বলেন, "এই আইনটি কয়েক দশক ধরে এমন একটি উপায় সন্ধান করছে যা শরণার্থী হওয়ার কারণে অবিশ্বাস্যভাবে দুর্বল লোকদের অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকে রাখতে পারছে।"
"কমনওয়েলথ স্পষ্টতই এই মামলা সম্পর্কে খুব উদ্বিগ্ন।"
মঙ্গলবার হাইকোর্টের আপিলের শুনানি শুরু হয়েছে, এতে মনে হচ্ছে অস্ট্রেলিয়ার সর্বোচ্চ আদালতে হেবিয়াস কর্পাসের রায়কে কেন্দ্র করে আইনী যুদ্ধ আরো বাড়বে।
মামলার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা ব্যক্তিটি সিরিয়া থেকে আসা ২৯ বছর বয়সী শরণার্থী, যিনি শিশু হিসাবে অস্ট্রেলিয়ায় এসেছিলেন এবং ছয় বছর ধরে আটক ছিলেন।
২০১৪ সালে, ওই ব্যক্তি অভিবাসন আইনের ৫০১ ধারা অনুযায়ী "ক্যারেক্টার" গ্রাউন্ডে তার ভিসা বাতিল হয়েছিল, এর ফলে তিনি অস্ট্রেলিয়ায় "আনল'ফুল নন-সিটিজেন (বেআইনি অ-নাগরিক)" হয়ে পড়েন।
তবে বিচারপতি মোরডেকেই ব্রমবার্গ গত সেপ্টেম্বরে দেখতে পান যে এজেএল ২০-কে বেআইনিভাবে আটক রাখা হয়েছিল কারণ ডিপার্টমেন্ট অফ হোম অ্যাফেয়ার্স তাকে সিরিয়ায় নির্বাসনের ব্যবস্থা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
মিজ ব্যাটিসন বলেন, আলোচ্য মামলাটি তাৎপর্যপূর্ণ কারণ এটি দেখিয়েছে যে ডিপার্টমেন্ট অফ হোম অ্যাফেয়ার্স যখন তার দায়িত্ব পালন না করে তখন আদালতের কাছে তারা জবাবদিহি করতে বাধ্য।
তিনি বলেন, "আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য পশ্চিমা বিশ্বের মধ্যে সবচেয়ে জঘন্য এবং কঠোর ডিটেনশন নীতি হচ্ছে অস্ট্রেলিয়ায়"।
"যা স্পষ্ট হয়েছে তা হলো কমনওয়েলথ দীর্ঘকালীন আটক বন্দীদের বিষয়গুলো দেখতে শুরু করেছে যাদের ব্যাপারে তারা বছরের পর বছর কোন পদক্ষেপ নেয়নি - এখনই তাদের ব্যাপারে পদক্ষেপ নেওয়া উচিত বা তাদের মুক্তি দেওয়া উচিত কিনা।”
কমনওয়েলথ ‘হেবিয়াস কর্পাস’ রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করবে
মঙ্গলবার সরকারী আইনজীবিরা এই সিদ্ধান্তটির বিরুদ্ধে মামলা করেছেন - তাদের যুক্তি এটি একজন 'বেআইনী অ-নাগরিককে' ভুলভাবে কমিউনিটির মধ্যে প্রবেশের অনুমতি দিচ্ছে।
মঙ্গলবার আদালতের আগে সলিসিটার জেনারেল স্টিফেন ডোনাঘু এই সিদ্ধান্তটিকে অস্ট্রেলিয়ার মাইগ্রেশন সিস্টেমের জন্য একটি "সম্পূর্ণ বিচ্যুতি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
ড: ডোনাঘু বলেন, মাইগ্রেশন অ্যাক্টে স্পষ্ট বলা হয়েছে যে বৈধ ভিসা না দেওয়া বা দেশ ত্যাগ না করা অবধি "বেআইনী অ-নাগরিককে" অবশ্যই আটক রাখা উচিত।
"আপনি যদি বৈধ কোন ভিসায় না থাকেন তবে আপনি বেআইনী অ-নাগরিক ক্যাটাগরিতে রয়েছেন," তিনি আদালতে বলেন।
সরকার স্বীকার করেছে যে এটি তার পুনর্বাসনের বাধ্যবাধকতাগুলো পূরণ করেনি, তবে দাবি করেছে যে "বেআইনী" আটক রাখার ফেডারাল কোর্টের রায়টি "রংফুল ডিটার্মিনেশন" ।
"এমনকি যদি কোন অমার্জনীয় দেরি হয়েও থাকে - এখানে কোন প্রতিকারের কথা বলা হয়নি," ডঃ ডোনাঘু বলেন।
আরো দেখুন:
আলোচ্য শরণার্থীর প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী জাস্টিন গ্লিসন এই দাবিগুলিকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। তিনি ফেডারেল কোর্টের হেবিয়াস কর্পাসের রায় সমর্থন করেছেন। তিনি তার ক্লায়েন্টের আটকাবস্থাকে "উদ্দেশ্যহীন" এবং "স্বেচ্ছাচারী" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
তিনি আদালতকে বলেন, “সরকার এটারই মুখোমুখি হতে চায় না।"
মিঃ গ্লিসন আরও বলেন, অস্ট্রেলিয়া সরকার তাদের পুনর্বাসনের দায়বদ্ধতার দায় না নিয়ে নিজের স্বার্থে কাজ করেছে।
তিনি আদালতকে বলেন, “এই প্রতিকারটি অন্তত ভুল কারাবাসের বিষয়টি ধরিয়ে দেবে।"
মিঃ গ্লিসন আরও বলেন যে সরকার তার ক্লায়েন্টকে অনির্দিষ্টকালের দীর্ঘমেয়াদী আটকের মুখোমুখি করা ছাড়া অন্য বিকল্প ব্যবস্থা করতে তার “ডিসক্রিশনারি ক্ষমতা” ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয়েছে।
তিনি বলেন যে আটকের কারণ জানাতে তারা ব্যর্থ, এর মানে হলো ফেডারেল কোর্ট তার মক্কেলের মুক্তির যে আদেশ দিয়েছে তা ন্যায়সঙ্গত প্রমাণ হয়েছে।
এদিকে অস্ট্রেলিয়ান সরকার যুক্তি দিয়েছে যে ফেডারেল কোর্ট যেন হোম অ্যাফেয়ার্সকে নির্দেশ দেয় যাতে তারা ওই ব্যক্তিকে সিরিয়ায় ফিরে যাবার ব্যবস্থা করে তার পুনর্বাসনের বাধ্যবাধকতাগুলি মেনে চলে।
হাইকোর্টের এই মামলার বিষয়টি যখন চলছে, তখন চলতি বছরের শুরু থেকেই অস্ট্রেলিয়ায় আসা মেলবোর্ন, ব্রিসবেন এবং ডারউইনের অভিবাসন কেন্দ্রে আটক থাকা বেশ কয়েক ডজন আশ্রয়প্রার্থী মুক্তি পেয়েছে মেডিভেক আইন বাতিলের ফলে।
তাদের পক্ষে আইনজীবিরা দাবি করেছেন যে এই সিদ্ধান্তটি এসেছে এই লোকদের আটকে রাখা যে বেআইনী ছিল তা প্রমাণ করার জন্য জটিল এবং চলমান আইনি লড়াইয়ের পরে।
মিসেস ব্যাটিসন বলেন যে মেডিভেক কোহর্ট একটি "জটিল" ব্যাপার এবং এই মামলা "কীভাবে তাদের মুক্তিতে প্রভাব ফেলতে পারে" তা স্পষ্ট নয়।
হাইকোর্ট এখন তার সিদ্ধান্ত বিবেচনা করতে অধিবেশন স্থগিত করেছে।
শুনুন প্রতি সোমবার এবং আরও খবর দেখতে শনিবার সন্ধ্যা ৬টায় এবং আমাদের ভিজিট করুন।
আরো দেখুন:
